در گزارش لینك بخر دات كام مطرح شد؛ جلسات فیسبوك و توئیتر با دستگاههای امنیتی آمریكا مدیرگروه فضای مجازی مرکز پژوهشهای مجلس اظهار داشت: سیاستهای سختگیرانه شبکه های اجتماعی در مورد ترامپ طبق فرامینی از جانب حاکمیت آمریکا اعمال شده و پلتفرمها با دستگاههای امنیتی جلساتی داشتند. به گزارش لینک بخر دات کام به نقل از مهر، نقش رسانه ها و پلت فرم های فضای مجازی در توفیق چند ساله دونالد ترامپ در نبرد قدرت و استیصال امروز وی بعد از اخراج از این شبکه ها، اهمیت پلت فرم های اجتماعی و رسانه های فضای مجازی را در معادلات قدرت نشان داده است. گویی داریم به روزگاری پای می گذاریم که توانمندی پلت فرم ها در کنترل جریان اطلاعات و شکل دهی افکار و علایق عمومی، آنها را صاحب نوعی برتری و سلطه کرده که پیش از این نظیر نداشته است. با این وجود چالش جدیدی که پیش روی سیاستمداران، سیاست گذاران و کارشناسان فضای مجازی قرار گرفته، این است که در صورتیکه حکمرانی آینده جهان در اختیار این تعداد معدود پلت فرم قرار گیرد، سایر کشورها باید با آن چگونه مقابله کنند. امین زاده حسین مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس در گفتگو با خبرنگار مهر، در ارزیابی خود از عملکرد سکوهای رسانه های اجتماعی در انتخابات آمریکا و سیاست هایی که این سکوها در این برهه به کار گرفتند، عنوان کرد: از سال ۲۰۱۶ و بعد از اتفاقاتی که در انتخابات قبلی آمریکا رخ داد، دغدغه مشترکی میان سیاستگذاران، سیاستمداران و کارشناسان حوزه فضای مجازی در آمریکا شکل گرفت، ناظر بر اینکه حدود و ثغور وظایف و اختیارات رسانه های اجتماعی کجاست.لزوم تغییر قانون ارتباطات آمریکا در مورد مسئولیت پلت فرم هاوی ضمن اشاره به اینکه این حساسیت پس از اتفاقاتی همچون اشتراک گذاری اطلاعات فیسبوک با کمبریج آنالتیکا در انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا به وجود آمد، افزود: در همین بازه زمانی وقوع نزاع هایی در لایه های کارشناسی و سیاست گذاری آمریکا پیرامون بخش ۲۳۰ قانون نجابت ارتباطات (Communications Decency Act) ایالت متحده، ناظر به همین مسئله بود و دغدغه اصلی این بود که مسئولیت پلت فرم ها تا کجا ادامه خواهد یافت. زاده حسین با اشاره به اینکه در این قانون مسئولیتی برای سکوهای توزیع محتوا در نظر گرفته نشده و اینها دارای یک مصونیت حقوقی در دادگاه ها و محاکم هستند، افزود: در این خصوص مباحث بسیاری مطرح است و گزارش های مختلفی در اندیشکده ها و دانشگاه های این کشور ساخته شده که بر ضرورت ایجاد تغییرات اساسی در این قانون تاکید دارد. خیلی از اندیشمندان معتقدند که سکوهای رسانه های اجتماعی به واسطه تمرکزی که در مناسبات سیاسی و اجتماعی به وجود می آورند باید مورد تنظیم گری های سخت گیرانه ای قرار گیرند. این کارشناس فضای مجازی ضمن اشاره به اینکه سابق بر این در حوزه اقتصادی نسبت به عدم انحصار سکوهای دیجیتال صحبت های زیادی می شد، افزود: اما در مواضعی مانند حوزه های اجتماعی و سیاسی کمتر صحبت به میان آمده است. بنابراین این مورد مورد مطالبه است که مباحث تنظیم گری در زمینه سکوهای دیجیتال بخصوص رسانه های اجتماعی اعمال شده و با وضع قوانین و مقررات لازم بسترهای مورد نیاز جهت اعمال حاکمیت و تنظیم گری این سکوها، اعمال شود.فیس بوک گروه های حقیقت یاب اخبار را در ۷۰ کشور راه انداختوی ضمن اشاره به اینکه از سال ۲۰۱۶ و بعد از انتخابات آمریکا، سیاست ها و اقدامات گوناگونی در مورد تبلیغات سیاسی و محتوای انتخاباتی در دستور کار رسانه های اجتماعی این کشور قرار گرفته، در مورد این اقدامات اظهار داشت: برای مثال فیسبوک از همان سال ۲۰۱۶ برنامه حقیقت یاب شخص ثالث را راه اندازی کرده است و مطابق با گزارش ها، تا آخر سال ۲۰۱۹ ارزیابی اصالت اطلاعات و داده های انتشار یافته در این رسانه اجتماعی به ۶۰ زبان زنده دنیا و در ۷۰ شرکت در کشورهای مختلف صورت می گیرد. کار اصلی شرکتهای حقیقت یاب و راستی آزما، این است که اخبار و محتوای جعلی در حوزه سیاسی را در کشورهای مختلفی که فیسبوک و اینستاگرام کاربر زیادی دارند، شناسایی و نسبت به حذف و برچسب زنی آن محتوا اقدام می کنند. مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس با اشاره به اینکه این سکوها به بحث تبلیغات با محورهای سیاسی اجتماعی هم ورود کرده اند، افزود: برای مثال فیسبوک در سال ۲۰۱۸ بخش کتابخانه تبلیغات را راه اندازی کرده و بر مبنای ضوابط جدید هرگونه تبلیغات سیاسی را منوط به انتشار اطلاعات حامی مالی تبلیغات، محل تبلیغ و مخاطبان آن کرده است. همینطور ناشران تبلیغات در فیسبوک و اینستاگرام ملزم به تأیید موقعیت مکانی و احراز هویت هستند.اعمال سیاستهای سختگیرانه از جانب حاکمیت آمریکاوی اظهار داشت: مثال های گوناگونی در مورد تدابیر رسانه های اجتماعی آمریکایی نظیر فیسبوک، اینستاگرام، توئیتر و یوتیوب در بازه های قبل، حین و پس از برگزاری انتخابات آمریکا وجود دارد و شواهد گویای آن می باشد که این سیاست های سختگیرانه طبق فرامین اعلامی از جانب حاکمیت آمریکا اعمال شده است. حذف محتواهایی که اطلاعات غلط یا گمراه کننده ای با هدف تضعیف فرایند انتخابات و مقامات و دستگاههای مجری آن منتشر می کنند یا با ایجاد شبهه در مورد نتایج انتخابات، اعتماد عمومی شهروندان آمریکایی به فرآیندهای مدنی را خدشه دار می کنند، همچون این مثال ها است. همینطور حذف پست های رئیس جمهور مستقر آمریکا (ترامپ) در تمامی رسانه های اجتماعی آمریکایی و در نهایت حذف حساب های کاربری وی و طرفدارانش را هم می توان در همین راستا دانست.جلسات شبکه های اجتماعی با دستگاههای امنیتی آمریکازاده حسین تصریح کرد: تمامی این موارد نشان دهنده اجزای حکمرانی رسانه های اجتماعی است که خویش را در مصداقی مانند انتخابات آمریکا نشان داده است. البته مجموعه این اقدامات نه بر مبنای تمایلات خود بلکه با هماهنگی نهادهای حاکمیتی این کشور صورت گرفته است. مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس اظهار داشت: بنا بر اعلام فیسبوک، این شرکت بیشتر از ۲۰۰ انتخابات در سرتاسر جهان را به منظور اتخاذ سیاست های مناسب مورد بررسی قرار داده است. همینطور فیسبوک، اینستاگرام، توئیتر و یوتیوب طی جلسات مشترکی با دستگاههای امنیتی آمریکا، کلیه سناریوهای محتمل را برای پس از انتخابات این کشور بررسی نموده بودند. وی ادامه داد: در انتخابات ۲۰۲۰ هم آمار بالایی از حذف محتوای غیر منطبق با سیاست های این رسانه های اجتماعی منتشر گردید. برای مثال توئیتر ۳۰۰ هزار توئیت را از ۲۷ اکتبر تا ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰ حذف نمود. همینطور حذف بیشتر از ۱۲۰ هزار محتوا از بسترهای فیسبوک و اینستاگرام و الصاق برچسب های هشداردهنده برای بیشتر از ۱۵۰ میلیون محتوای فیسبوک از دیگر آمارهایی بود که در این حوزه اعلام گردید.استاندارد دوگانه رسانه های اجتماعی در تبیین مفهوم دموکراسی و حقوق بشرزاده حسین خاطرنشان کرد: در این میان باید به رویکرد و استاندارد دوگانه ای که رسانه های اجتماعی آمریکایی نسبت به مؤلفه هایی چون دموکراسی، آزادی بیان و حقوق بشر اعمال می کنند، توجه کرد. برای مثال شروع اتفاقات در ارتباط با میانمار و کشتار مسلمانان روهینگیایی بر بستر رسانه اجتماعی فیسبوک بود. در آن زمان یک گروه سایبری از بین نیروهای مسلح میانمار، آغاز به تولید محتوا ضد مسلمان این کشور در فیسبوک کردند و سبب شدند تا هجمه سنگینی ضد مسلمانان به راه بیافتد و این مسئله منجر به کشتارهای فجیعی شد. مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس به اتفاقاتی که ضد مسلمانان در هند افتاد و بستر آغازین آن رسانه اجتماعی فیسبوک بود، اشاره نمود و اظهار داشت: در آن اتفاق هم برخی از سیاستمداران هندی پست هایی را ضد مسلمانان منتشر نمودند و این مساله شروعی بر آتش کشیدن مسجدی در دهلی نو و کشتار گسترده مسلمانان این کشور بود. حتی در کشور ما هم در انتخابات سال ۸۸ ردپای سیاست های فیسبوک و توئیتر دیده شد. سیاست اینستاگرام درباره انتشار محتوا در مورد سردار سلیمانی و جبهه مقاومت از دیگر مثال ها است. همه اینها نشأت گرفته از سیاست دوگانه ای است که از جانب این رسانه های اجتماعی در دنیا دنبال می شود. این پژوهشگر تصریح کرد: در مقابل این مواضع، آمریکا در برابر کشورهای دارای نظام حکمرانی مستحکم فضای مجازی که صیانت از حقوق شهروندان را وظیفه خود دانسته و نسبت به اقتضائات فضای مجازی درک بالاتری دارند هم خدمات ویژه ای را عرضه می دهد؛ برای مثال در انتخابات گذشته نیوزلند، رسانه های اجتماعی آمریکایی، خدمات سلبی و ایجابی متنوعی را عرضه کردند.حقوق جمهوری اسلامی باید در فضای مجازی احصا شودوی در پاسخ به این سؤال که چه راهکاری برای مواجهه با حاکمیت رسانه های اجتماعی باید در کشور اتخاذ شود و خلأ نداشتن حاکمیت فضای مجازی چگونه باید برطرف شود، اظهار داشت: ما اینجا با یک راهکار واحد مواجه نیستیم و باید مجموعه ای از اقدامات را انجام دهیم. کما اینکه در کنار تدوین قوانین و مقررات و اقدام سیاسی در حوزه دیپلماتیک، باید رسانه های اجتماعی داخلی را تقویت نماییم. زاده حسین افزود: همه اینها باید در یک مجموعه سیاستی دیده شود. لازم است ما از یک سو با استفاده از ظرفیت مجامع بین المللی برای احقاق حقوق مردم کشورمان در فضای مجازی اقدام نماییم. در کنار آن باید قوانین و مقررات لازم به منظور اعمال حاکمیت جمهوری اسلامی بر سکوهای خارجی فعال در کشور را تدوین و تصویب نماییم. همینطور موازی با این اقدامات باید ظرفیت های داخلی را برای توسعه رسانه های اجتماعی داخلی فعال نماییم. یکی از راهکارها می تواند ادغام چند رسانه اجتماعی موفق با مزایای رقابتی مختلف باشد. همینطور عرضه خدماتی نظیر دولت الکترونیکی بر بستر این سکوها هم می تواند به جذب کاربران کمک نماید. وی اظهار داشت: مساله دیگری که در این حوزه حائز اهمیت می باشد، تخلف دستگاههای اجرایی از مصوبات مرتبط شورایعالی فضای مجازی مانند سند تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات و سند سیاست ها و اقدامات ساماندهی پیام رسان های اجتماعی است. بهترین راهکار در این حوزه هم کنار گذاشتن این مشی خسارت بار و گام برداشتن در راه احیای حقوق مردم در فضای مجازی است. 1399/11/02 12:13:31 5.0 / 5 1623 تگهای خبر: الكترونیك , اینستاگرام , پیام رسان , خدمات این مطلب را می پسندید؟ (1) (0) تازه ترین مطالب مرتبط آمریکا ممنوعیت تیک تاک را در سنا تصویب کرد شاتل موبایل رنج جدید شماره سیم کارت های هوشمند خویش را عرضه کرد هوش مصنوعی جدید متا با قابلیت های تازه به بازار آمد ماهواره های گوناگونی آماده پرتاب داریم نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۸ بعلاوه ۵